文科生二十年后前景怎么样？怎么说呢，和专业无关，主要和出身、选择有关。
首先看出身。如果家庭背景比较好，学个冷门的专业，比如社会学，在家里的支持下，一路考到博士，然后去一家跨国咨询公司，当个esg顾问，可以轻松人生赢家。
这个路径的前提是家庭条件比较好。
家庭条件一般，都不知道社会学是什么专业；
家庭条件不好，学了社会学就会迷茫于就业而想着转专业；
家庭条件不好，也很难一个文科专业继续考研甚至读博——一个二十好几的人，没有收入，别说在最好的年龄遇到爱情，连自己都养活不了；
如果家庭条件一般，也很难进跨国公司，这些公司对语言都有要求，比如最通用的英语，而英语又一般是童子功，小时候没有培养兴趣打好基础，就是个哑巴英语；
家庭条件一般，可能也很难关注有的没的，例如esg，这玩意儿太务虚。
家庭条件不错，才能支持你有相应的视野，以及选择的机会。
其次看选择。普通人家出身，可能会大概率选择实用的专业，例如会计学，认为好找工作，但现在生成式人工智能大发展，可能第一批取代的就是初级会计，到时候就成了梗图里面的，招聘应届生，要求应届生有十年会计从业经验。
如果普通人出身，选择了会计学，可能
就是找不到工作，然后找了和专业不对口的其他工作，例如销售、新媒体运营等不看出身的岗位。家庭出身好，可能就是父母给朋友的公司打个电话，甚至自己家的公司，就入职了，解决了没有十年工作经验不能入职的问题。虽然初级会计会被ai取代，但是资深会计可很金贵，一般大公司的会计，都是自己人，只有自己人，你才会交代给他合理避税的一摊子事，ai可玩不转。
出身会决定，你是否焦虑，是否急功近利。出身好的人，可以以兴趣爱好为基础而不考虑短期收益，然后选了个冷门赛道一路坚持下来，反而成了行业专家名利双收。例如一般人很难主动选择考古、古文字一类的专业。
而出身不好，会焦虑于就业，会因为视野有限不知道一些冷门赛道，或者坚持不到云开见日月的那一天。一味地追求就业、追求热点，反而热的都吃不上一口。
所以出身决定视野、心态，视野、心态又决定选择，选择决定未来二十年的前景。
好了，上面就是想讲的全部，我们现在可以做一个测试。
一个大家公认结论是：只要一个国家或者区域，只要经济足够发达、人口体量足够大，就必然会进行文化输出。
例证是七八十年代日剧、日漫很火，然后是九十年代港台剧、然后是00年代韩剧，他们都是人口规模足够的情况下，经济水平上来了，对外进行文化输出。备注：澳门虽然经济足够发达，但人口体量太小，没有形成文化输出。
中国经济发展水平也提升上来了，而且人口体量足够大，由此可推理，中国也会对外进行文化输出，进一步推理会有文化市场大繁荣。
根据上面的信息，作为文科生，你是否敢选择与文化相关的专业并且立志于从事相关工作。
我相信对于很多人来说很难，因为可能认识里面，就感觉文化行业很虚，然后火不火有点玄学，相关的专业学费门槛可能比较高（例如编导），没有人脉从业又起点太低，向上发展又需要各种资源，中国文化作品在国外什么情况自己也没体感，到底能不能大规模文化输出不确定，这个方向就被pass了。
然后选了一个法律专业，因为以后律师吃香。殊不知律师和会计一样，初级从业者被ai取代，找工作又陷入到要求毕业生有十年从业经验的怪圈中。