算是老网红了，凭仗“段子手”的天资，把考研升学讲成单口相声，除了诙谐诙谐，他也的确有两把刷子，传闻他讲课的信息量非常大，私下里搜集了全国百所大学和专业材料，选择情况以及作业信息。
这些年， 把事务规模扩展到高考专业选择辅导，时刻他开罪了不少院校，不止一次揭露抱愧，可是他如同不长记忆，仍然说着简略开罪人的话。
本年高考时刻， 接地气的讲话遭到许多家长认可，但却被有关大学教师揭露回怼，一时刻 变成热搜常客，就算他“闭麦”，我们如同也不愿意放过他。再后来就是听到 因劳累过度入院的消息。
把自个的研讨得到的信息，传递给有需要的一般家庭的学生和家长，而大学教师维护自个的专业无可厚非，主导这场“敌对”的其实是广我们长。
郑雪峰提出“新闻学无用论”，致使两边争论
有家长问 ：孩子理科成果你590分，要不要选择新闻专业？
听后一副难以相信的表情答复：理科590选新闻，你会后悔的，你拿我国本科专业目录，闭着双眼摸一个，也比新闻好，非要报新闻学，我必定会把他打晕。
就是这句话引发全网热议，接着出名大学教授下场争辩反驳“新闻无用论”，指名道姓喊话 ，让他不要误人子弟，无凭无据抹黑专业。
做出说明，他这样说是想提示学生尽量报考有壁垒的专业，那些只需学了才干干部，不学干不了的专业，也就是专业性和技能性较高的专业。他还说一般身世的学生，家庭条件没有那么好，选择专业就选择合适自个的，能让自个吃上饭的。
在 和大学教授之间，显着家长更倾向于 ，首要是因为我们都是一般人，而 的话就是从一般人 ，也是许多家长心中所想。看似 这次如同赢了，大约不必再抱愧，但实际上他输的完全。
究竟仍是输了？被公民日报点名批判
直抒己见，本年新闻学遇冷也是意料之中的作业。这个成果致使官媒留心，公民日报点名批判 ，一切专业都有存在的意义，没有一个专业是没用的。填写专业更不能把能不能作业，能不能“吃上饭”作为衡量标准。
家长们标明不满，一般人尽力学习，考上学，选择专业无非是想将来能有个好出路，归根究竟就是找个好作业，如果不能作业，不能让自个“吃上饭”，为何还要报考这个专业？
说到这儿，不难发现 和大学教授、官媒各执一词，他们说的话如同如同都没错，可是又不全都对。大学教授站在自个的专业视点看待疑问，真实触摸新闻的并不多，官媒则是站在专业全体打开的视点看待这个疑问，而 重视的是一般学生的自个命运。
一般年青人该听谁的话？家长要客观看待
先说 说的话，乍一听振奋人心，细心一想也不是全都对，他给出的主张，关于的是征询的学生和家长，归于个别。
那位考590分的理科生，是新疆考生，这个分数完全可以报考非常好的学校和专业， 认为他有非常好的选择，进而否定了新闻专业。可是在互联网上，假定言辞不可过火，就很难获得更多专业，这也是“新闻无用论”火出圈的缘由。
或许 也没有想到，这段带有“夸大”变成的言辞会致使之后的作业。实践上， 专门说明过新闻传达学，他没有说新闻无用，只是客观的例举了新闻学的作业方向，还指出传统媒体打开的捆绑性，选择分数线高，作业难，考研也难，这些中肯的说明并没有火起来。
再看大学教授替自个专业发声，才让新闻学这件事闹得人尽皆知，也让许多学生和家长晓得新闻学。官媒说的
也没有错，学生选择专业除了要思考实际疑问，也要有抱负，每个专业都有存在的意义。
关于这场争论，家长也大约有分晓。学生和家长对学校和专业晓得存在信息差，这就体现出像 这样的教师的价值。或许学术界不喜爱他，他的言辞触碰了一些人的利益，不得不用沉一段时刻，但也让学生和家长收成更多信息。
家长要客观看待，太多时分并不对错黑即白，站在不一样方位，看待疑问的视点天然不一样，至于一般年青人该听谁的话？学生和家长可以先理解自个地址的方位，树立将来打开的方针，答案也就出来了。
（图像来历于网络）