迩来互联网上的出论理专家吵了起来，一个是咱们都了解的考研辅导名师 ，而另一个则是新闻学领域的教授邹振东。
作业的缘由说白了仍是因为 又说了大真话， 认为假定有孩子分数很高，却想专心报考新闻学专业，那么他不介意把这个孩子打晕，因为新闻学专业出来真实是没有出路。
这样的说法天然让以新闻学为自个饭碗的邹教授感到很不能承受，发文隔空喊?狄胝叛┓褰淌蠢聪妹懦砸煌肷巢杳妫阶愿龊推涣饕幌抡饧饕担灰挛叛ê凇?br>
谁晓得 立马拿出了自个的身世，是一般老群众家的孩子，认为自个如今一般父母和孩子将来打开的视角上替他们说话，无法昧着良知盲意图夸一个作业前景不旷达的专业来搪塞这些一般人，这事儿是实际，就得承受。
要动真格了，再发文把新闻学“底裤”揭掉，对方教授作何感触
可想而知，一个是完全站在作业的视点上去思考报专业的疑问，而另一个是站在自个学科领域的大牛来为学子们分析学这个专业的意义，显着这两自个在短时刻内不可以能介定见上达到共同。
标明自个今后将会谨言慎行，不会再说这样的话招引学术大牛过来进犯自个，感触自个迟早要被人搞了。但即便如此， 教师仍是没有畏缩。
迩来他又发了第二篇长文，假借自个有个兄弟的口吻再次谈论了一下新闻学专业学子将来打开的真实境况，这一次网友们标明 教师真是动真格了，因为他的这些大真话真的要把新闻学专业的底裤给扒掉。
首要，关于高档985文科院校，新闻传达类专业是可以报考的，但关于理科学生而言，需要愈加稳重思考。一般211以下的学校，也需要审慎选择。
新闻传达类专业高质量作业的门槛较高，而985类的专业招生人数相对较少，且分数线也较高。新闻传达类专业归于文学学科类别，其考研分数线是最高的。因而，想经过考研来前进学校的层次，的确是一项恰当困难的使命，但并不代表完全不可以能。
其次，考公考编方面，新闻传达类专业可以考取的岗位首要会集在中文类。可是，并非一切中文类岗位都合适新闻传达专业的结业生。只需细心阅览过公务员应考布告的人都会理解这一点。从考取公务员岗位的数量来看，新闻传达类并不算是一个岗位较多的专业。
最终，关于本年不再选择报考新闻传达类专业的情况，不能将责任草率地推给张教师。他只是提出了一个观念，或许是某些教授为了自个的出名度，或是为了该专业的名誉而大声呼叫，成果炔萋使了广泛的谈论。
成果是，思考到新闻传达类专业的人数有所削减，但关于这个作业本身并未给予满足的重视。这样的情况下，一些名校在新闻传达类专业上的招生情况可以会不一无是处。
的言语是尖利的，可是却激起了家长的感谢之情
在谈论区里真实去批判 教师的人其实很少，大大都家长内胸怀着一般是感谢之情，认为 是真实的站在穷户家孩子为读书，找作业这样的意图而说真话的好教师。
只是那位姓邹的教授不晓得要怎么回答，或许是因为特别酷爱自个的专业，也期望有更多人才参加到新闻学专业的领域，所以才会认为张教师这种完全带有作业意图性的说法是不太可靠的。
可是咱们不能否定的是，这两位教师都各有所长，或许并没有哪一自个说的话是完全正确的，而是根据受众不一样需要来进行选择和判别。
朴实的抱负主义者与实际日子之间的冲突，在大学报考方面尤为显着
家庭的压力和社会的期望使得他们不得不在报考选择上做出让步。抱负主义者们或许热心于文科，对新闻传达、人文学科充溢快乐喜爱，可是因为作业压力和社会认可度的考量，他们被逼选择愈加务实的专业，如理工科或经济打点类。这样的让步使得他们在寻求自个抱负的路途上感到苍茫和沮丧。
但这也并不料味着咱们无法寻求自个的抱负。咱们可以在实际的规划内，寻找合适自个的专业和 ，经过不断尽力和学习，为完成抱负奠定坚实的基础。
那么你怎么看待这件事？