如果不是这次考研泄题事件的发生,或许我这辈子都将这两个人联系不到一块:一个是大学讲师,一个是当红主播。

然而随着事情一步步的发酵,我突然发现这个李林所有的言行套路都和一个人很像,他叫卢本伟,也叫五五开。

为什么?我们来类比一下这两个人所作所为:

1.性质恶劣,引发众怒

李林干了什么事引得大家口诛笔伐?数学考研泄题。

五五开又干了什么事被大家骂的狗血淋头?吃鸡开挂。

(吃鸡是当下最火的一款游戏,全名“绝地求生大逃杀”,手游版的叫“荒野行动”和“终结者2”)

考研近几年一直是成绩普通的大学生上升的唯一通道,竞争的激烈程度丝毫不亚于国考,多少大学生挤破脑壳就是为了考一个心仪的大学的研究生。然而有人泄题了,这给那些辛辛苦苦复习了一年的学生造成了多大的打击?我在网上看到这样一句话:“老子23斤的草稿纸敌不过人家的一节课,这研我不考了!”

而吃鸡这款游戏,玩过的人都知道想要吃鸡有多久艰难,一百个人里面就你或者你的队友能够吃鸡。但同时基本上大家也都被外挂打死过,所以都对外挂充满了憎恨,所以当一个大主播公然开挂的时候,所有的游戏玩家都觉得这是对自己的侮辱,纷纷站出来向五五开宣战。

我觉得其实两者做法性质都可定性为四个字:破坏平衡。前者破坏考试的平衡,后者破坏游戏的平衡,所以引起了轩然大波。

2.实锤现身,矢口否认

他们两个都被人实锤了:李林的是在b站上面考研班讲课的视频被人指出和考研数学题相似,五五开也是在b站上面被up主质疑开挂。

但是好像李林和五五开并不是五五开:李林的那个视频被删除了,五五开的现在还在。

可不管视频在不在这截图还有消息可是都传出去了,当事人总得回应一波吧?要不然这群众怒火积攒下来不得烧死他们两个?

于是,李林李老师在微博里发出了声明:自己绝对没有泄题。

而当年五五开无论是在直播还是微博里都回应了:我卢本伟不可能开挂。

有实锤?对不起我不认识实锤,我就是我,不一样的烟火。

3.法律手段,解决问题

不得不说,依法治国以来我国国民的法律素养得到了很大的提升,人们遇到事的第一时间就是通过法律手段解决问题。

李林老师虽然自己常年不上微博,但还是第
我发现考研数学泄题老师李林和五五开挺像的(考研数学崩溃)插图
一时间站出来发声了:

总结一下:我没泄题,网上传言均不属实,我将交给律师通过法律途径处理。

而五五开当时在直播的时候也口出狂言:那个b站的up主,你发布的视频已经对我的名誉造成了诋毁,对我的直播带来了不良影响,你的家庭住址在哪?我要让uu委托律师给你发律师函。(大致就是这样,我记得不是很清楚。)

总结一下:我没开挂,说我开挂我给你律师函。

不过在这一点上我还是要为二位点赞的,在法治时代就要有法律思维,通过法律途径解决问题。

4.道歉之事,并非此事

做错了事就要道歉,这个道理大家都懂,可这两位的道歉好像都有点指东打西的意思。

李林老师在声明中就道歉了:自己不应该私自参与考研辅导,这是学校所明令禁止的。而他所属的大连理工大学也在其后宣布将对其严肃处理。

五五开最近一条微博就是道歉的:自己不能正确引导粉丝,说话不经大脑,没有做到公众人物应尽的责任。

本来按照大众思维,李林呢应该是向大家道歉自己不应该泄题,五五开是向大家道歉自己不应该开挂,可他们这避重就轻般的一道歉,是不是觉得大家伙就能忘了之前的事?

我觉得不可能,群众的眼睛还是雪亮的,脑袋是还清醒的。反倒是你们自己,心里干了什么难道没有点13数吗?

5.官方不认,群众不信

两个人所引发的事按理说都是两个圈子的大事,一个是教育界,一个是电竞圈,而当事件不断发酵的时候各界官方就该站出来说话了。

教育部考试中心发话了:网传消息不实。

而蓝洞公司作为吃鸡的开发公司,却根本就不站出来说话。

而在教育部微博的下面,几乎是清一色的质疑,有一条我觉得可能更加实锤:

广大游戏玩家呢,也对五五开的行径嗤之以鼻,官方微博只要发博下面全是对卢本伟的揭发:

我觉得不是大家不相信官方,而是官方的所作所为并不能令大家所信服,所以大家都不认。

最后我要说的呢,是五五开开挂事件已经过去很长时间了,而考研泄题事件呢才刚刚开始,所以如果按照五五开开挂事件来导演考研泄题事件应该是这样的:

教育部过几天后发出声明:经过进一步调查发现李林五年前确实泄过题,而李林站出来表示那不是自己泄题的,是当时自己的一个朋友偷了教育部的试题通过他的名义发给学生的,然后通过讲解对所有一样的题提出了自己的解法,却被人挖出诱导自己的学生辱骂网上说自己泄题的人,不得已向大家道歉:自己身为一个师长没有管教好学生。然后从此消失在大众的视野面前,不知道何时再现。

最后的最后,一句话送给他俩:

人在做,天在看,是非自有曲直,公道自在人心。

返回搜狐,查看更多

责任编辑:

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注